首頁 解決​方案 Aerospace and Defense ATE 系統​與​軟體 將​降低​風險​時​的​技術​植​入​和​遷移​成本​降到​最低

將​降低​風險​時​的​技術​植​入​和​遷移​成本​降到​最低

在​航​太​和​國防​產業，​測試​系統​生命​週期​通常​以​幾十年​為​單位​來​計算，​但​個別​系統​和​軟​硬體​元件​的​生命​週期​則​短​很多。​測試​工程師​花了​多​達 50% 的​時間 (有時候​甚至​更多) 主動​處理​停產​的​軟​硬體。

 

關鍵​的​挑戰​包含： 

 

  • 老化​的​測試​設備​會​不斷​提高​維護​和​支援​成本，​且​無法​支援​不斷​變化​的​需求
  • 與​現有​設備​不斷​增長​的​維護​成本​相比，​業界​較​無法​理解​更新​設備​的​成本
  • 遷移​舊​版​系統的​預算​可能​難以​證明​是​合理​的​支出
  • 組織​缺乏​工程​資源​或​專業，​來​打造​和​開發​全新​的​測試​架構

技術​更新​與​遷移​服務

  • 透過​模組​設計​和​可​互通​的​軟體​相容性，​將​測試​設備​現代化。
  • 評估​舊​版​設計，​並​評估​現有​的​工程​資源​來​遷移​技術。​量化​更新​或​遷移​測試​系統的 ROI，​並​針對​替代​方案​進行​評估。
  • 開發​範圍​和​優先​考量​執行。​拆解​遷移​專案，​將​變更​分​配給​特定​計畫​或​成本​中心。 
  • 透過​外​包​遷移，​釋出​工程​資源​並​利用 NI 專業。 

解決​方案​優勢

  • 量化​更新​舊​版​測試​設備​的​價值​並​徹底​評估​替代​方案

  • 透過​詳細​的​行動​計畫，​定義​專案​範圍、​詳細​的​時程​和​執行​測試​解決​方案​的​成本​評估，​加以​證明​支出​的​合理​性

  • 允許​開發​團隊​專注​在​全新​的​專案，​同時​改善​現有​測試​人員​的​維護​成本​和​永​續性

「[以 15 年​主動​管理​策略​為​基礎]，​基於​與 NI 之間​的​深厚​合作​情誼，​加上 NI 產品​的​品質​有目共睹，​CACI 因而​選擇​多​款 NI 儀器​做為 CBATS 測試​系統的​核心。​在​雙方​合作​研發​經濟​實惠​的​高​品質​永​續​性​測試​解決​方案​期間，​CACI 與 NI 發展​出​相互​信任​的​深厚​情誼。」

–​CACI Paul Pankratz

與​技術​專家​聊聊，​深入​了解 NI 的​技術​更新​和​遷移​服務