​​在不释放风险的情况下激发创新：NI SystemLink™软件如何保护您的数据​

数据是组织最宝贵的资产之一。组织成功的秘诀（以及弱点）都隐藏在其数据集和信息系统中。然而，在保护数据和系统的过程中，组织可能会错失采用促进进步和创新的新技术解决方案的机会。

实现完美安全的系统是一个不断变化的目标，因为威胁环境复杂且迅速演变。安全威胁涵盖恶意威胁行为者、企业间谍以及人为失误导致的数据泄露或配置错误。为降低风险并利用现代解决方案，采用多层次、主动的安全策略至关重要。

让我们探讨SystemLink如何使组织能够自信推动进步与创新，确保其数据和系统受到全面安全方法的保护。

SystemLink架构以其警觉性和主动防御机制独树一帜。它使组织能够在不牺牲数据安全或系统完整性的前提下，采纳现代技术。

这一坚实的安全框架是市场中的关键差异点，经过严格的第三方渗透测试验证。作为安全开发生命周期的一部分，常规渗透测试评估SystemLink应用和API的安全性，确保威胁行为者无法访问并窃取敏感测试系统及数据。

SystemLink的有意防御建立在指导原则和验证的安全方法基础上：安全设计、零信任架构、访问控制与供应链安全。

安全设计理念

SystemLink中的安全性从底层开始嵌入。SystemLink开发团队遵循基于Microsoft、NIST和OWASP安全最佳实践的安全开发生命周期(SDL)。通过“安全左移”，即在设计阶段尽早介入，SystemLink确保每项功能都内置安全性。

为什么安全设计至关重要？ 

安全不是一种功能，而是基础性要求。在全天候互联的世界中，安全漏洞的后果远不止技术中断，还会影响信任、合规和业务连续性。对于管理测试数据、配置文件及知识产权的组织而言，风险尤其严重。这些资产代表多年创新成果，关键于产品完整性和竞争优势。 

正如建筑蓝图会预先设计紧急出口，锅炉系统会内置压力释放阀，安全也必须从软件设计之初就融入其中。此方法确保在不断变化的威胁面前保持可靠性和弹性，保护静态、传输中及跨团队、系统与地域协作中的敏感数据。

SystemLink的安全设计方法

每个新功能都有可能成为攻击入口。无论功能多么微小，每一步安全开发生命周期都被严格遵循。

• 主动威胁建模——安全分析始于功能规格阶段，代码编写前即确认潜在威胁和缓解策略。
• 持续评估——整个开发过程中开展手动审查与自动安全扫描，验证代码完整性，及时修复漏洞。
• 持续保护——通过每月安全更新、持续监控及完善事件响应流程，确保防御长期强健。

业界领先的软件安全实践与开发生命周期内持续监控，令SystemLink客户坚信其系统及专有数据安全无虞。

零信任架构

许多组织依赖外围安全作为主要防御机制。防火墙或物理隔离网络通过假设网络边界内的事物自带“可信”属性，阻止未授权访问。历史上，这种方法有效遏制外部威胁，缩小攻击面。

相比之下，零信任假定没有用户或设备天生可信。零信任是一种动态策略，要求每个访问请求，无论源自网络内外，均须经过身份验证、授权和验证，而非依赖被动隔离和静态防御。

为何零信任架构至关重要？

2024数据泄露调查报告发现68%的泄露事件涉及非恶意人为因素，如员工疏忽、操作失误或落入网络钓鱼攻击的陷阱。此数据强调内部网络存在重大威胁。

同时，复杂攻击者具备入侵最坚固防线的工具与专业知识。静态防御无法抵御伪装合法用户或利用安全基础设施漏洞的专业黑客。

依赖外围安全不仅保护不足，还可能抑制创新、增加成本并延长上市时间。网络隔离虽试图“隐藏”数据，却阻碍组织采用现代工作流及云解决方案、Web应用和远程访问等技术。

SystemLink零信任架构

SystemLink实施零信任架构，提供全面且主动的防御。强大的身份管理、加密通信和上下文安全管控确保仅授权实体访问应用和数据。

• 全面身份验证——每位用户、设备、API和应用程序必须完成身份验证才能访问资源。
• 嵌入每个环节​​——功能开发时定义并审核信任边界，所有进出网络通信及静态数据均加密。
• 可追溯性——记录每次交互及身份验证尝试，可汇总至日志管理系统。此流程提供宝贵用户和系统行为洞察，确保不可抵赖性。

严谨而有针对性的身份验证消除过时安全模型漏洞，支持组织安全利用现代工具和技术。

访问控制

访问控制通过授权用户、设备和应用在系统内的操作与信息访问，补充零信任架构。零信任和访问控制共同构建分层且强健的防御体系。

访问控制为何重要？

访问控制不仅是授予读写权限，更通过职责分离和限制未授权访问，保护组织免受恶意行为和意外错误影响。

随着自动化渗透测试与生产环境，应用对信息的访问亦成关键考量。若不加限制，设备和应用可能成为攻击者“后门”，危及机密产品性能和商业机密。

同时，完全锁定数据亦非解决之道。识别数据集间联系可挖掘宝贵洞察，推动效率、质量和创新。企业需在限制访问（阻碍生产）与开放访问（增加风险）间取得平衡。

SystemLink访问控制

SystemLink采用符合最小权限原则(PoLP)的现代身份与访问管理(IAM)框架。PoLP确保用户、设备和应用仅具备执行其职责所需的最低访问权限，由于访问高价值数据的用户减少，从而减少暴露与风险。

• 细粒度权限——SystemLink允许通过角色和工作区灵活自定义访问控制和权限分配。角色与工作区权限的结合，简化了权限矩阵的管理与执行流程。
• 与身份提供者集成——权限虽在SystemLink中管理，但利用身份提供者的元数据使角色和工作区与组织结构保持一致。
• 对用户和系统保持一致的控制——用户访问控制的基础技术同样适用于系统与应用程序，定义明确、高度约束且可定制。

SystemLink灵活细致的方法使组织既能保护敏感信息，也能促进合作与创新。

供应链安全

日益复杂的需求使现代系统和软件依赖开源库、第三方框架和开发工具。借助行业标准和验证解决方案，开发者可专注于应用独特部分。

供应链安全旨在防护由第三方依赖和工具带来的风险，确保所有组件安全可信，无漏洞可被攻击者利用。

供应链安全为何重要？

虽然第三方组件和工具价值巨大，但也带来风险。单一易受攻击的组件可能引发连锁漏洞。攻击者常针对共享或常用依赖，借此同时攻破多个系统。

Gartner预测，到2025年底，45%的组织将遭遇针对软件供应链的攻击，相关成本高达460亿美元。Juniper进一步估计，到2026年，这类攻击的经济损失将超过806亿美元，较前几年显著上涨。

此激增凸显了采取主动且持续供应链安全措施的紧迫性。在漏洞被利用前识别并修复，是降低风险的关键。此外，强有力的安全控制和机制不仅保护资产，还确保符合不断演变的法规和行业标准。

SystemLink从一开始即整合供应链安全

供应链安全整合至SystemLink安全开发生命周期，保障应用完整性、机密性和可用性。

• 源代码组成分析(SCA)——代码审查及SCA安全工具扫描第三方依赖漏洞。
• 软件物料清单(SBOM)——每个SystemLink版本包含SBOM，列明所有组件、依赖及工具，提供透明与可追溯性。
• 快速更新——易受攻击的依赖项会立即更新以降低风险，每月安全更新可应对新出现的威胁。

SystemLink通过主动管理供应链安全和贯穿软件生命周期的漏洞监控，确保应用完整性及安全。

医疗、航空航天、国防和汽车等行业面临严格且不断演变的监管标准。SystemLink集成安全特性，非常适合受监管环境，支持组织多方面合规努力：

• 集中监督与控制——SystemLink与身份管理提供商（如OpenID Connect）集成，实现与组织更广泛安全框架的协同。
• 详尽审计跟踪——全面可追溯性提供系统活动详细日志，有助识别未授权访问或异常行为。SystemLink使用与多数监控工具集成的Open Telemetry标准。
• 层层加密——SystemLink采用强加密协议和分层策略，保护网络传输中的数据及数据库或文件系统内的静态数据。
• 可配置安全策略——管理员可调整安全设置，符合特定法规框架。

随着数据安全需求变化，SystemLink适应性安全架构助力未来合规，同时无损创新速度。

SystemLink赋能组织利用数据提升效率、质量与创新，同时保护最敏感的信息。秉持安全优先理念，威胁在首行代码编写前即被识别并缓解，因为安全不是事后考虑，而是内嵌于每一层之中。凭借SystemLink毫不妥协的安全性，客户可自信地推动进步和创新。  

• 下载SystemLink免费试用版
• 观看如何在SystemLink中保护数据的简短视频
• SystemLink分步入门指南